На 17.02.2008, в уникален за България по рода и мащаба си Референдум, гражданите на Бургаска община заявиха позицията си за или против петролопровода. Позволено по Закона за допитванията беше единствено гласуване по “местен” въпрос – докато петролопроводът се води проект от “национално значение.”
Гражданите на Бургас отговаряха на въпроса “Одобрявате ли изграждането на петролопровода Бургас - Александруполис, с трасе на тръбопровода и с инсталации, разположени на територията на община Бургас?” Гласовете им показаха глупостта на такова разделението “национално” или “местно,” когато става въпрос за огромни енергийни проекти като Б-А. Почти 50 000 души казаха НЕ на петролопровода.
Гражданите се застъпиха за жизнената си среда и правото си да участват във вземането на решение от такъв мащаб (според Европейското законодателство, макар и не и според Българското).
Гласуваха 51220 души (27,09% активност), от които 96.77% “против,” 3.25% “за” изграждането на петролопровода и 50 недействителни гласа.
С НЕ гласуваха 49 552 граждани на община Бургас – НЕ на БУЯ, НЕ на ПЕТРОЛОРПОВОДА, НЕ наАПАТИЯТА СРЕД ХОРАТА и НЕ на СВОЕВОЛИЕТО И БЕЗОТЧЕТНОСТТА от управляващите.
Българското правителство не призна резултатите от референдума поради изискването за избирателна активност над 50% (Закон за допитване до народа).
За сравнение 47 968 са гласовете избрали бургаския кмет през 2007.
За сравнение, ПРЕЗИДЕНТЪТ Георги Първанов бе избран с 42,32% избирателна активност. Бургаският КМЕТ бе избран през 2007 с 42.30% избирателна активност – отново по-малко от 50%.
В развитите демокрации правото на гражданите да участват в управлението чрез механизми като референдум не се ограничава с толкова високи прагове за избирателна активност, така както няма прагове за признаване на резултатите от политическите избори. Никъде другаде в Европа референдумите не са априори необвързани със законови, политически или административни последствия.
КАУЗАТА НА РЕФЕРЕНДУМА
РЕФЕРЕНДУМЪТ Е ПРЕЦЕДЕНТ ПО МАЩАБА И ЗНАЧЕНИЕТО СИ В СЪВРЕМЕННАТА БЪЛГАРСКА ИСТОРИЯ.КАУЗАТА НА РЕФЕРЕНДУМА СЕ ПРОСТИРА ДАЛЕЧ ОТВЪД ПРОЕКТА ЗА БУРГАС-АЛЕКСАНДРУПОЛИС. ТЯ Е СВОБОДАТА, ПРАВОТО И ГРАЖДАНСКИЯ ДЪЛГ ДА ИЗИСКВАШ ПРОЗРАЧНОСТ, ОТЧЕТНОСТ И ГАРАНЦИИ ПРИ ВЗИМАНЕТО НА РЕШЕНИЯ ОТ ТАКЪВ МАЩАБ. Референдумът е първата крачка към постигне на тъй-наречената ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ.
КАУЗАТА ЗАСЯГА ВСЕКИ ГРАЖДАНИН НА БЪЛГАРИЯ И ЦЕЛИ ДАЛНОВИДНОТО ВЗЕМАНЕ НА РЕШЕНИЯ СПРЯМО ВСЕКИ ОТ НАС.
ПОДКРЕПИ КАУЗАТА!
Виж какво можеш да направиш ТУК.
УСПЕХ ИЛИ ПРОВАЛ?
Много повече бяха опозиционерите на проекта от излезлите да гласуват. Според проучване на Алфа Рисърч гласоподавателите в общината бяха изключително обединени от позицията НЕ. “Силно мотивирана гражданска позиция против "Бургас – Александруполис," Алфа рисърч, 14 февруари ”Към 72% от избирателите са категорични, че е важно да заявят мнението си пред управляващите. А то е изключително консолидирано: около три четвърти от жителите на общината се противопоставят на строежа на нефтопровода.”
Според изследването става ясно, хората са решени да гласуват и да гласуват НЕ, независимо, че:
- масово НЕ очакват някои да ги чуе, и че
- по време на информационната кампания правителство не е осигурило достатучно информация, за да защити проекта нито на икономическо, нито на технологично или екологично ниво.
Много хора НЕ излязоха заради:
- Информацията от националните медии, особено телевизията. Те консистентно и в продължение на седмици представяха Референдума в 2 изречения: 1) предстои референдум, 2) референдумът няма да има значение. ВСЪЩНОСТ, “законови последствия” и “значение” са различни неща, но медиите използваха “значение” – подвеждащо. Така представяха казуса като затворен – всичко вече е решено, всичко вече е подписано – докато той и до момента е отворен: тепърва предстои статегически анализ и екологичен анализ, по силата на които може да се променят много неща по проекта. Освен това, според Европейското законодатество референдумът има значение – най-малкото като гражданско искане за устойчиво развитие и достъп до информацията.
- Политизирането – по-скоро, партиизирането – на проблема от определени лица. Когато те е грижа за чистотата на морето, но не искаш да се занимаваш със сваляне на правителството, а някой ти внушава, че ще правиш именно това – ами, не излизаш до урните. Нормално.
- Липсата на достатъчно информация. Правителството тръбеше, че всичката информация е достъпна, дори Мин. Рогачев дойде до Бургас преди Референдума, за да каже на граждани, че да, всичката информация е достъпна и да откаже да коментира чувствителните въпроси. Съвсем наскоро, БСНГИ запитва Община Тополовград дали би участвала в публичен дебат по проекта. От общината отговарят, че не могат да се ангажират с позиция по темата, защото не разполагат с никаква информация по проекта от МРРБ или друга инстанция.
- Краткото време за организиране на референдума – или поне ми се иска да е това, а не общинска некадърност – защото в навечерието на референдума все още хората масово не знаеха къде да гласуват.
- Времето. Невероятно студения и силен вятър. Категорично най-ужасния ден от миналата зима. (И имаше коментари, че Господ е Руснак...)
- Пари? Според Евтим Цинцарски, член на работната група от Общинския съвет, подготвила референдума, 51747-те гласували бургазлии са “истинските гласове, които не взимат пари, за да отидат до урните.”
РЕФЕРЕНДУМЪТ СТАРТИРА ПОРЕДИЦА ПРОТЕСТНИ ДЕЙСТВИЯ В БЪЛГАРИЯ И ПО СВЕТА
Референдумът е първият пробив на безверието, особено за много млади хора. Силата на натиска на общото НЕ на безотговорността към хората, натиска за безопасни инфраструктури – и особено, информация – вече се усеща.
Следете в “новини” тук какво се прави и предстои да се направи.
ВИЖ КАК ПРОДЪЛЖАВА БОРБАТА да бъдат чути хората след Референдума – и КАК НАТИСКЪТ ПРОМЕНИ ТОНА НА УПРАВЛЯВАЩИТЕ + ПЛАНОВЕТЕ ИМ за петролопровода: в НОВИНИ.
НА ВСИЧКИ, КОИТО ОТИДОХА ДА ГЛАСУВАТ, ВЪПРЕКИ КУЧЕШКИЯ СТУД: ПРЕКРАСНИ СТЕ! НЕ СЕ ПРЕДАВАЙТЕ! НИЩО не е предрешено. ВСИЧКО зависи от нас.
Още анализи – как ТОВА НЕ БЕШЕ ПРОВАЛ!!!